Sinto informar que vou descontinuar este blog (pelo menos à princípio) para tentar alcançar outros níveis de expressão. Com isso devo estar aparecendo pelo youtube  eventualmente como HiperativamenteZen ou algo do tipo para discussões filosóficas ou interessantes e gerais. De resto, minha conta atual no youtube é Aladato.

Agradeço à quem apareceu e se manifestou e peço desculpas por estar me afastando. Meu problema sempre foi essa constância em relação à internet. Sou uma pessoa mais do tipo offline.

Att,

Rodrigo SeVeN

Quanto mais desenvolvidos os seres, mais imperceptível aos sentidos físicos, depurado e etéreo, é o meio em que habitam em harmonia.

Sendo os ambientes aquáticos muito propícios à vida microbiótica, consequentemente menos complexas formas de vida, isso deve rapidamente nos levar a pensar: Quais os próximos níveis em relação a nós mesmos e a vida como a conhecemos?

Talvez vida sem Oxigênio, dióxido de Carbono ou trocas gasosas? Água? Hummmm… Pense nisso…

P.S.: Logo mais vou explanar o que significa cada categoria, sendo elas cinco e não creio que criarei mais do que isso jamais.

Supondo que funcione – e se tivermos alma?

Considerando um futuro próximo, onde possamos teletransportar pelo “ar” ou até mesmo por uma rede de cabos eficientes (sem perda de dados), nossas informações estruturais atômicas, e nosso corpo atômico seja literalmente desintegrado e reconstruído em outro lugar, o que acontece se ao fazê-lo, nós possuírmos um tipo de energia que não pode ser teletransportada com a mesma tecnologia voltada apenas para as estruturas atômicas partícula-onda?

Alma é o nome popular para esta centelha de vida que parece evidente ao olhar a diferença entre um cadáver e um… não-cadáver? Porque é que uma pessoa que “morre” durante o sono pode ser confundida com uma apenas dormindo, assim como uma pessoa morta pode parecer estar dormindo tranquilamente? Isso também leva a pensar que um clone biológico não possuiria uma cópia da tal centelha, mas esse já é um outro assunto.

Mesmo assim, considerando sua existência, sempre haverá aqueles cientistas que rejeitam essa possibilidade. Rejeitar possibilidades é pura estupidez, como achar que por mais inflamável e explosivo que seja o combustível de foguetes, no lançamento o foguete nunca explodirá. Toda possibilidade faz com que um projeto seja todo revisado e deve de fato sê-lo!

Um problema é achar que só porque não sabemos como medir algo que não percebemos, essa coisa não existe. Queria saber quem foi que decidiu que a física assim como algumas outras ciências, chegaram no seu patamar universal, quer dizer, mal estamos saindo do nosso planeta e já vamos decidir que não há mais nada de diferente para ver? Até que se prove que há ou não tal centelha, ela ainda é uma possibilidade, e deve ser levada em conta sempre.

De volta à possibilidade, imagine agora que se fosse possível, não seriam mais necessárias ruas, avenidas, estradas, carros (bicicletas sim, são divertidas e úteis), e então o que aconteceria com o planejamento urbano? Sem ruas, sem passarelas, sem garagens… Apenas moradias, empresas, indústrias e parques! Será talvez uma das últimas revoluções no transporte pessoal de pessoas e espera-se que também de objetos, não vamos querer chegar no outro lado sem roupas…

Implicações: Você acha que um dia será possível? Você acha que temos alma e ela poderia ficar para trás neste processo? Você imagina uma cidade sem ruas e carros pois são perda de espaço e dinheiro? Se você tiver sua teoria de como funcionaria, vamos discutir! Em outro momento postarei como imagino que seria o processo tecnológico disso.

Seria um mecanismo de defesa?

Analisando de forma geral, ela parece ter um local reservado na mente onde acumula experiências de humilhação, estresse, ou o que quer que possa ultrajar uma pessoa, e que se não resolvidas a nível psíquico, em função dos multi-facetados e complexos processos e mecanismos da mente, pode, e provavelmente irá, eventualmente explodir, transmutando toda essa massa psiquico-elétrica(?) em pura energia física, que em geral se manifesta em várias condições, como bem demonstra o velho amigo Hulk:

• Aumento da temperatura corporal;
• Aumento generalizado da força;
• Diminuição das funções táteis em relação à detecção de dor;
• Atitude anti-social (perda do controle da mente consciente);

Entre outros possíveis fatores. Todos estes parecem estar relacionados tanto com o rápido aumento da adrenalina, assim como com o efeito poderoso da testosterona. Isso explicaria porque os homens na sua maioria, e muito mais do que as mulheres, costumam agir sem nenhum controle, ferindo a si e aos demais seres ao seu redor.

Outro fator importante é o equilíbrio da conciência da pessoa. Como uma pessoa introvertida e talvez um pouco retraída, costumo entender que meu caso é de respeito mesmo, pois não tenho intenção de prejudicar mais ninguém além de mim mesmo até “esfriar a cabeça”. Em função disso realmente, eu dissipo minha raiva em indignação e frustração, aumentando minha temperatura corporal, mas claramente para mim, sem nenhuma possibilidade de explosão comportamental. Essa é a minha raiva.

Algumas pessoas quando com raiva se fecham para discussões (atitude anti-social), assim como outros chutam, jogam ou batem as coisas inanimadas como se fossem culpadas (aumento generalizado da força, diminuição das funções táteis em relação à detecção de dor, perda do controle da mente consciente).

Como se manifesta a sua raiva? Você acha que deveria se controlar melhor ou acha que o certo é extravasar essas coisas que ficam presas lá dentro?

Para esta pergunta, temos até o momento seis respostas. Seis possibilidades entre confortantes e assombrosas.

1. Não é Possível;
Simples assim, o Universo não funciona desta forma e qualquer tentativa seria frustrada e mortal.

2. É Possível, Mas Nunca se Volta para a Mesma Dimensão;
Nesse caso, nunca será criado nenhum paradoxo, como ser o próprio tataravô. Mesmo assim, a vida de alguém será bagunçada.

3. É Possível, Mudaria-se o Próprio Passado;
É a mais perigosa de todas para nós, significando que exite apenas uma “linha” temporal. Ela possui duas possibilidades em si: Ou seres já viajaram no tempo e apenas observam sem fazer nada, ou seres já viajaram e Modificaram o nosso Passado, de forma que não saberíamos a diferença…

4. É Possível, Mas Não é Realizada;
Quaisquer seres que existam no futuro, sabem desta possibilidade, mas entendem que não é certo mudar o passado seja para o Bem ou para o Mal.

5. Não se Sabe;
Os seres do futuro entendem como isso é perigoso e por isso ignoraram/proibiram tentativas de viajem no tempo, o que provavelmente está alimentando um gênio louco ou gerando algum motim neste momento em algum lugar do futuro…

6. Não se Conseguiu/Não se Sabe;
Os seres do futuro não atingiram um nível intelectual suficiente para descrobir se é possível ou não.

Teorias à parte, tudo ainda é especulação, uma vez que não temos provas (o que estranhamente faz com que TODAS as teorias sejam possíveis), sendo as duas únicas formas de comprovar isso, um ser vir do futuro e provar que veio e a mesma situação, mas de forma que tenha sido registrado no passado da humanidade, o que seria conhecimento popular hoje (ou não).

Por fim, é possível, mas também é possível que alguém esconda esse segredo com muito cuidado.

Eu acho que as teorias 2 e 4 são as mais possíveis, mas nunca saberemos, caso uma delas seja real.

O que você acha? É possível viajar no Tempo?

Tratado 01 – Sobre a Inteligência.

1.  O que é inteligência?

É a capacidade de usar da percepção de mundo e das faculdades mentais (cérebro) como o raciocínio, observação, análise, etc, para tirar conclusões lógicas baseadas nestas, virtualmente sobre qualquer tópico possível.

2.  Para que serve inteligência?

Isso parece complicado no primeiro momento…

Porque nos tornamos inteligentes tão adiante em relação aos nossos conterrâneos planetários? Seria para superar nossos predadores das épocas de primatas primitivos? Quando o raciocínio se tornou presente? É nesta resposta que reside o elo perdido da evolução.

Tendo em vista que não adiantaria divagar sobre isso, fica a conclusão: Para que serve a inteligência hoje?

Provavelmente para o que sempre serviu: Para melhorar nossas condições de vida. Pensando assim, toda e qualquer atitude perante a vida como a concebemos, deve ser levada em conta segundo a balança lógica da inteligência.

3.  Imposições e Motivações.

Mesmo que aceitemos isso como fato, conosco humanos nada segue as regras. Com isso, temos as imposições que retardam o desenvolvimento da inteligência, assim como as motivações que são o único combustível da mesma. Sem estas, ainda seríamos primatas bípedes com dedos opositores… nas mãos e nos pés! Já sem as imposições, nossa inteligência dificilmente seria chamada assim, seria bitolada pois ninguém “sem” inteligência contestaria o que fosse criado e descoberto.

Toda moeda precisa dos dois lados opositores para ser completa. Essa é uma simples metáfora que encerra uma pura “verdade” universal. De forma resumida, significa que só é possível medir uma força quando existe uma contra-força. Exemplificando temos: Calor e Frio (Ausência de calor), Cinética e Inércia (Ausência de movimento), e por aí vai. A evolução da inteligência também depende deste princípio. Com este equilíbrio presente, nossa inteligência humana poderá sempre crescer mais.

4.  Inteligência e Religiosidade.

Hoje, mas desde milhares e milhões de anos, a religiosidade, representada por diversas religiões, é vista como a maior imposição à inteligência, representada pela ciência, uma vez que ela se apropria daquilo que a inteligência não sabe ainda explicar. As principais mudanças do nosso tempo incluem o formato real da Terra e a correta ordem da órbita dos planetas.

Seguindo esse raciocínio, quando a ciência puder explicar tudo que se encerra no universo, ela e a religião serão uma. Se e quando isso ocorrer, isso não impedirá a evolução da inteligência, assim como da religiosidade, ainda além. Mas até lá, ficamos nas discussões que nos cabem.

Reflexão em Ação – Transmutando o Livre-Pensar

Certo dia (ontem), estávamos eu e minhas personalidades (o.O) corrigindo um erro de programação e pesquisando alguma coisa, quando de repente um Amigo Livre Pensador (leia-se Tobias) me abordou (via MSN) e me apresentou uma nova dimensão do livre-pensar.

Ele disse algo como: “Já conheces meu blog? Fiz há pouco tempo para compartilhar o que penso. Acho que devias fazer o mesmo.” Mesmo que já me tenham sugerido alguma apreciação pela minha forma de pensar, nunca o fizeram de forma a entender que livre-pensar não é o bastante.

Foi então que do Livre-Pensar eu entendi o segundo vértice do triângulo da Liberdade Máxima: O Livre-Expressar. Com isso observei que todas as pontas do triângulo da L.M. são independentes, e é por isso que muitas pessoas se expressam livremente sem serem livres-pensadores necessariamente e vice-versa. Quanto ao terceiro vértice, fica para uma teoria unificada sobre a liberdade…

Tendo a modesta consciência do Livre-Pensar, entendi rapidamente que não podia mais hesitar. É hora de livre-expressar-me!

Então foi assim que vim parar aqui hoje. Agradeço ao Amigo e iniciando os trabalhos, fica minha pergunta de auto-conhecimento do dia: Você se encaixa em algum tipo de Livre-Agir? Volto a perguntar após a tal teoria.

Saudações a todos!